KERALA ELECTRICITY OMBUDSMAN
D.H. Road & Foreshore Road Junction,
Near Gandhi Square,
Ernakulam, Kerala-682 016
Ph: 0484 2346488, Mob: 8714356488
Overview | Search Downloads | Submit file | Up |
Category: Orders | ||
Orders | Files: 1280 | |
Orders of Kerala Electricity Ombudsman in pdf format |
P0/51/2024, Shri. Joy Joseph |
|
The appellant M/s. Manjooran Housing Development Company who is a builder applied for power requirement with 630 KvA as contract demand for their residential project ‘Orchid Meadow’ under the electrical section Thrikkakkara. The power supply is to be extended from 11 Kv feeder originated from Thrikkakara, Substation. As the capacity of the existing power transformer were exceeded, the licensee had augmented the capacity of the substation by investing the money expecting that the invested amount could be recovered from the consumers on pro-rata basis. Accordingly the licensee has demanded Rs. 14,67,900/- as the transmission developmental charges. The appellant has remitted Rs.8,50,500/-and then disputed this demand raised by the licensee. The appellant has filed the petition to the Hon’ble High Court of Kerala vide WP ( c)/4600/2012. The Hon’ble Court has pronounced the order dated 20/02/2024 stating the appellant is permitted to approach the statutory authorities if they wish provided the statutory authorities are confined to examine the quantification of the amount as transmission side development charges and not the legality of the demand. Then they filed the petition to CGRF and CGRF issued order stating that the quantification was correct. Aggrieved with the decision of CGRF this appeal petition is filed to this office. |
P/049/2024, Sri. Roy Joseph |
|
The appellant is a consumer of the Licensee (KSEBL) under electrical section, ThrikkakKara in the business of construction of residential apartments. The appellant has approached the licensee for a power requirement with contract demand of 2760 KvA for their project “Trinity world Apartments” at Chittethukara, Kakkanad. The licensee has raised the demand for transmission side development charges Rs. 60,36,120/- towards the proportionate cost incurred for the argumentation of their substation. The appellant has paid Rs. 10 lakh and balance amount of Rs. 50,36,120/- is due to the licensee. The appellant had approached the CGRF and electricity Ombudsman during 2015 and the statutory forums ordered that the appellant is liable to pay the same. Then the appellant filed the petition to Hon’ble High court of Kerala and Hon'ble Court ordered to issue the detailed estimates. Now the petition is pending in Hon’ble Supreme Court of India as the SLP filed against Judgement of Hon'ble High Court of Kerala the WA/900/2013 and connected cases. The Hon’ble High Court of Kerala issued the order is WP ( c)/36259/2016 stating that the appellant is permitted to approach the statutory authorities if they wish. The proceeding before the statutory agencies is confined to the quantification of the amount and not the legality of the demand. The legality of the demand is subject to the final order of the Hon’ble Supreme Court. Accordingly the applicant filed the petition to the CGRF and CGRF issued order agreeing the quantification. Aggrieved by the order of CGRF, this appeal petition is filed. |
P/054/2024, Shri.Sunil Kumar |
|
പരാതിക്കാരനായ ശ്രി. സുനിൽകുമാർ ലൈസൻസി (KSEBL) യുടെ വാടാനപ്പള്ളി ഇലക്ട്രിക്കൽ സെക്ഷന് കീഴിലുള്ള ഒരു ഉപഭോക്താവാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുരയിടത്തിലൂടെ വർഷങ്ങൾക്ക് മുൻപ് വലിച്ചിട്ടുണ്ടായിരുന്ന വൈദ്യുതി ലൈൻ കൃഷിക്ക് തടസമായതിനാൽ മാറ്റി സ്ഥാപിക്കാനുള്ള അപേക്ഷ നൽകിയിരുന്നു. ഈ ലൈനിൽ നിന്നും മറ്റ് 6 വീട്ടിലേക്ക് കൂടി കണക്ഷൻ നൽകിയിട്ടുള്ളതാണ്. ലൈസൻസി നൽകിയ എസ്റ്റിമേറ്റ് പ്രകാരം 21,873/- രൂപ അടക്കുകയൂം ABC ഉപയോഗിച്ച് ലൈൻ മാറ്റിയതിന് 13000/- രൂപ പണി ചെയ്ത കോൺട്രാക്ടർക്ക് നേരിട്ട് നൽകുകയും ചെയ്തു. അപേക്ഷ ഫീസായി 354/- രൂപ അടക്കുകയും ചെയ്തു. അങ്ങനെ അകെ 35227/- രൂപ അദ്ദേഹത്തിന് ചെലവായിട്ടിട്ടുണ്ട്. പരാതിക്കാരന്റെ പുരയിടത്തിലൂടെ വലിച്ചിട്ടുള്ള ലൈൻ ആവശ്യം വരുമ്പോൾ മാറ്റി സ്ഥാപിക്കേണ്ടത് ലൈസൻസിയുടെ ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്നും അത് അവരുടെ ചിലവിൽ നടത്തണമെന്നുമാണ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാദം. അതിനാൽ ചെലവായ 35227/- രൂപ തിരികെ കിട്ടണമെന്നതാണ് പരാതിക്കാരന്റെ ആവശ്യം. ഇലക്ട്രിസിറ്റി സപ്ലൈ കോഡ് പ്രകാരം ലൈൻ മാറ്റി സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ചെലവ് അപേക്ഷകൻ വഹിക്കേണ്ടതായതിനാൽ അത് മടക്കി നൽകാൻ കഴിയില്ല എന്നതാണ് എതിർ കക്ഷിയുടെ വാദം. പരാതിക്കാരൻ CGRF ൽ പരാതി നൽകുകയും അതിന്റെ ഉത്തരവ് 11/06/2024 പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്തു. ആ ഉത്തരവ് പുനഃ പരിശോധിക്കാൻ പുനഃപരിശോധന ഹർജി CGRF ൽ നൽകുകയും അതിന്റെ വിധി 09-07-2024 ൽ പുറപ്പെടുവിക്കുകയും ചെയ്തു. അതിന്റെ അപ്പീൽ ആയിട്ടാണ് ഈ പരാതി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത് . |
KERALA ELECTRICITY OMBUDSMAN
D.H. Road & Foreshore Road Junction,
Near Gandhi Square,
Ernakulam, Kerala-682 016
Ph: 0484 2346488, Mob: 8714356488
Send an email to info@keralaeo.org
Today | 2971 | |
All | 5293866 |
P/055/2024, Shri.Mujeeb.M |
04-11-2024 |
P/054/2024, Shri.Sunil Kumar |
04-11-2024 |
P0/51/2024, Shri. Joy Joseph |
04-11-2024 |
P/049/2024, Sri. Roy Joseph |
04-11-2024 |
P/052/2024, Shri. Sunil Thomas |
04-11-2024 |
P/053/2024, Shri. K.M Raveendran |
04-11-2024 |
P/050/2024, Shri.G.Isaac |
04-11-2024 |
P/048/2024, Shri.David Saj Mathew & Smt. Aparna M.Babu |
04-11-2024 |
P/030/2024, Shri. Dr. Biju Ramesh |
03-10-2024 |
P/046/2024, Shri. Biji Sony |
03-10-2024 |